____________________________

Bien sabemos que Internet es un gran medio de comunicación, pero es triste que en ocasiones nos veamos inmersos en tanto sensacionalismo, especulaciones y alertas a los demás que podrían ser consideradas innecesarias.

Hace cerca de dos horas publiqué verdaderamente preocupado los párrafos tachados que observan al principio de éste post. Ahora, al haberse calmado las cosas y que ya las especulaciones y expectativas han desaparecido, decidí hacer una actualización profundizando un poco más el tema.

La muerte del ídolo pop Michael Jackson es sin dudas una noticia que a todos nos ha caído como un balde de agua fría. No importa si no te gusta el pop, no importa si no viviste en los 80… Nada de eso ha importado porque su nombre ha sido parte de toda una revolución cultural.

La noticia fue publicada por el sitio de farándula TMZ. En mi caso, me enteré por Twitter y luego el canal de noticias Globovisión se encargó de difundirla. A todas estas nada había sido confirmado, todo era puras especulaciones porque aún ningún comunicado oficial se había hecho y mientras más pasaba el tiempo más especulaciones iba observando en toda la red, al punto tal que algunos sitios webs que dicen “informar” ya publicaban la muerte de Michael Jackson como un hecho a raíz de un paro cardiaco. No los grandes tienen siempre la razón, pero si se les considera “grandes” por algo es.

Que el fallecimiento del ídolo pop haya sido publicado como un hecho en algunos sitios webs (cuando apenas se comenzaba a informar sobre la situación) es algo realmente de mal gusto. ¿Qué hubiese sucedido si luego de haber publicado la noticia pasaban las horas y se desmentía todo?, no quiero imaginarlos borrando los artículos o haciendo ediciones.

Causa decepción, mucha. Sitios como Noticias24 cuentan con una gran cantidad de visitas diarias, tratan de dar los ‘news’, pero no se dan cuenta de que están cayendo bajo al publicar cosas aún no confirmadas. De esta manera lo único que ocasionan es un alboroto.

En medio de toda esa confusión ya alguien había “corrido” a Wikipedia y había editado el artículo de Michael Jackson poniendo como última noticia “Michael Jackson ha fallecido el 25 de junio de 2009 a los 50 años de edad”. Nuevamente, ¿cómo pueden hacer cosas así si aún no han sido confirmadas?. Y fue en ese preciso instante que decidí publicar los primeros párrafos de este post en medio de mucha decepción.

Al ver que mientras algunos encontramos Internet un medio ideal como información (que en muchas ocasiones llega a ser mejor que los medios de comunicación tradicionales), observamos que otros se aprovechan de esto para dar noticias que aún no pueden ser consideradas verídicas. Es fácil publicar algo, recibir muchas visitas, quizás algunos clicks a las publicidades y luego limpiarse las manos en caso de que se haya cometido un error. En este caso y a esta alturas, ya eso no importa mucho porque al fin y al cabo “no se equivocaron”.

Me pregunto cuál es la euforia por ser el primero en publicar algo. ¿De qué sirve si aún no habían fuentes fiables?.

Suelo guiarme por los “grandes” porque como dije anteriormente; si así se les considera por algo es. Y al ver que sitios como BBC Mundo o CNN en Español ya han dado la información se puede considerar veraz porque ellos sí esperaron los informes oficiales para poder publicar la noticia.