Después de haber visto los errores arbitrales en los partidos de Alemania – Inglaterra y México – Argentina muchos estuvimos buscando una buena razón para poder entender por qué la FIFA no admite nuevas tecnologías.

Aquel domingo luego de los partidos me puse a pensar un poco, y la única conclusión a la que llegué en ese momento era que a la FIFA no le interesaba la aplicación de nuevas tecnologías porque de esa manera no existirían las polémicas, y sin polémicas, lamentablemente, el fútbol no es fútbol. Pero esa fue una conclusión un tanto rápida que saqué al momento, y hoy leo el artículo publicado en Público.es donde explican las verdaderas razones:

1. La universalidad del juego: uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del fútbol. El juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta juega con las mismas reglas que los futbolistas profesionales que ven en televisión.
2. La simplicidad y universalidad del fútbol es una de las razones de su éxito.
3. Los aficionados se apasionan al discutir sobre cualquier incidente en el juego.
4. El factor económico: la introducción de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo.

Esas fueron las razones expuestas por Joseph Blatter. Y al final, no estuve tan equivocado, el punto número 3 va más o menos con lo que mencionaba al principio.

Jugaré un poco a ser abogado del Diablo.

Hay dos cosas que no me convencen: ¿Universalidad del juego? Defienden que el fútbol es un deporte universal, pero no recuerdan el veto aplicado donde no se podrían jugar partidos a más de 2.500 metros de altura, siendo los más perjudicados países como Bolivia, Perú y Ecuador. ¿Factor económico? Vamos, que eso no convence. Recordemos que la FIFA repartirá 420 millones de dólares entre las 32 selecciones participantes. De todas formas, no puedo emitir opinión alguna porque no manejo costos de nada.

Por otra parte, no todo es tecnología. A partir del 2009 en la UEFA Europa League comenzaron a experimentar con dos árbitros asistentes adicionales que se encontrarían cercanos a la línea de gol en cada portería. De esta manera errores como el ocurrido con Lampard se hubiesen evitado.

Pero J. Blatter con la tecnología siempre ha sido un tanto obtuso (¿alguien recordó que la FIFA prohibió subir videos del Mundial a Youtube?), y lo demostró el 17 de diciembre de 2009 cuando dijo:

Sé que quizás esta sea una comparación un tanto extrema, pero en el tenis permiten el uso de repeticiones y nunca he visto que el público se vaya del estadio. Además, se podría aplicar sólo en situaciones en las que sea realmente necesario. Por ejemplo, una vez más, el error cometido con Lampard se pudo haber evitado.

Cabe destacar que con el gol de Tévez en fuera de juego fue repetido en las pantallas del estadio, y ya rápidamente la FIFA ha prohibido la repetición de jugadas polémicas.

Además, no es la primera vez que en la FIFA se niegan a las nuevas tecnologías. Recordemos a Walter Englert y su balón con chip. Fue utilizado en el Mundial sub-17 realizado en Perú en el año 2005. La FIFA catalogó la prueba como “exitosa”, crearon esperanzas para poder utilizarlo en Alemania 2006, y se negaron. Una vez más fue propuesto para Sudáfrica 2010, y se volvieron a negar. Y volvemos otra vez a la misma situación: esto pudo haber evitado el error cometido con Lampard. Y no hablo del Jabulani porque se me gastan las teclas.

Para finalizar, si algo es cierto es que una de las cosas que más influye para que el fútbol sea el deporte más lindo del mundo es que no hacen falta muchas cosas para jugarlo. Puedes tener un terreno, unos cuantos palos para formar las porterías, unos amigos y un balón no muy caro para poder divertirte sanamente. Tiene razón Blatter al defender esto. Pero hablamos de competiciones mundiales, de hombres que viven de esto día tras días, el fútbol es parte de sus vidas, es su trabajo, y no puede ser posible que por un error arbitral los sueños de una selección y de todo un país se esfumen. Hay que recordar también lo ocurrido con Henry en el Francia – Irlanda. Algo inaceptable, triste. Por otra parte, como dije al principio, el fútbol sin polémicas no es fútbol, y esto influye en los corazones de toda una hinchada, pero estamos en una era plenamente tecnológica como para seguir permitiendo que fallas arbitrales rompan grandes ilusiones que van más allá de patear un balón y meter gol

• 9 comentarios

A pesar de que no rompe el récord mundial establecido por Erik Akkersdijk (7.08 segundos) este robot, que recibe el nombre de ‘CubeStormer‘ y que está hecho de piezas de Lego conectadas a un computador portátil,  es capaz de resolver un cubo de Rubik en apenas 10 segundos.

Quizás algún día establezcan ciertos estándares para una competición de robots resolviendo cubos de Rubik

• 0 comentarios

Ésta entrada fue publicada originalmente en marzo 2007, pero las imágenes se habían desaparecido en el infinito mundo del Internet y ahora que pude conseguirlas quise compartirlas de nuevo con ustedes

Disfruten así como lo hicieron nuestros abuelitos:

No se decepcionen del blog, prometo traerles para la próxima una galería pero de caratulas modernas

Actualización 19/10/2009: Me informaron que las imágenes no se veían. Ya el problema está solucionado.

• 0 comentarios

• 1 comentario

(Click en la imagen para reproducir video)

• 0 comentarios